Coût Des Voyages Du Président Sall à L’étranger : Un Sujet Tabou Pour Le Ministre Du Budget

  • Source: : Sud Quotidien | Le 27 février, 2017 à 14:02:25 | Lu 3316 fois | 4 Commentaires
content_image

Coût Des Voyages Du Président Sall à L’étranger : Un Sujet Tabou Pour Le Ministre Du Budget

Le coût des voyages du président Macky Sall indispose-t-il le ministre délégué auprès du ministre de l’Économie, des Finances et du Plan, chargé du Budget. Tout laisse à le penser. 

En effet, interpellé hier, dimanche 26 février lors de son passage à l’émission Objection de la radio Sud fm (privée) sur le montant des déplacements du président de la République à l’étranger, le ministre Birima Mangara a tout bonnement préféré occulter la question de notre confrère Baye Oumar Guèye.

«J’aurais inversé cette question. Combien nous rapportent les voyages du chef de l’État ? Les voyages du chef de l’État nous ont rapporté, jusqu’au mois de décembre 2016, au moins 5200 milliards». Mais revenant à la charge, l’animateur de l’émission politique de la rédaction de Sud fm rétorque : «contre combien ? 

Dites-nous combien les déplacements du chef de l’État coûtent au contribuable sénégalais». Le ministre du budget répondra alors : « Je ne peux pas le chiffrer. Je vous laisse le soin… avec un regard externe de jeter un coup d’œil, vous verrez que les voyages sont correctement pris en charge».   


Auteur: Nando Cabral GOMIS - Sud Quotidien






1 - Soyez courtois. N'envoyez pas de message ayant un ton agressif ou insultant.
2 - N'envoyez pas de message inutile.
Attaques personnelles. Vous pouvez critiquer une idée, mais pas d'attaques personnelles SVP. Ceci inclut tout message à contenu diffamatoire, vulgaire, violent, ne respectant pas la vie privée ou en violation avec la loi.
Ne devoilez pas
les informations privées de qui que ce soit ( adresses, etc... ).
de tels messages seront supprimés et leurs auteurs bannis des commentaires.

3 - Pas de publicité. Ce forum n'est pas un espace publicitaire!.
4 - Pas de majuscules. Tout message inscrit entièrement en majuscule sera supprimé.
5 - Lisez la politique de gestion des commentaires de Seneweb
6 - Les auteurs de commentaires repetés (pollueurs) verront tous leurs commentaires á travers le site tout simplement retirés en un seul coup

Commentaire (3)


Anonyme En Février, 2017 (15:17 PM) 0 FansN°: 1
Gros mensonge. Les voyages n'ont jamais rapporté autant

Un simplet peut passer ça, mais pas un citoyen averti et impartial
Reply_author En Février, 2017 (15:49 PM) 0 FansN°: 1
moi je ne suis d’aucun bord politique.

mais j’ai bien suivi l’émission grand jury dans laquelle l’avocat de khalifa (me diouf) était invité.

-le journaliste : pourquoi khalifa sal refuse t-il de donner les noms des bénéficiaires de la caisse d’avance ?

-l’avocat : ce serait la catastrophe !

-le journaliste : il parait que parmi ces bénéficiaires, figurent des gens actuellement dans l’entourage du pouvoir ainsi que des membres de l’opposition ?

-l’avocat : je le confirme !



mon diangatt en tant que simple citoyen est :

1/si khalifa avait fait un usage légal de ces fonds, il ne serait pas « catastrophique » (comme l’a dit son avocat) que la liste des bénéficiaires soit dévoilée !

2/une caisse d’avance n’a pas à avoir de bénéficiaire. seules des dépenses dans l’intérêts du service doivent y être effectuée.

3/puisque des gens du pouvoir et de l’opposition ont bénéficié de cette caisse (comme le confirme l’avocat), khalifa n’a pas dit la vérité lorsqu’il a prétendu avoir fait du social avec ces fonds. car on ne fait pas du social en donnant à des gens déjà riches !

donc cette caisse n’a servi, en définitive, qu’à entretenir une clientèle politique et à se servir personnellement alors que son but était de faire fasse à des dépenses urgentes pour la marche de la collectivité !
























































moi je ne suis d’aucun bord politique.

mais j’ai bien suivi l’émission grand jury dans laquelle l’avocat de khalifa (me diouf) était invité.

-le journaliste : pourquoi khalifa sal refuse t-il de donner les noms des bénéficiaires de la caisse d’avance ?

-l’avocat : ce serait la catastrophe !

-le journaliste : il parait que parmi ces bénéficiaires, figurent des gens actuellement dans l’entourage du pouvoir ainsi que des membres de l’opposition ?

-l’avocat : je le confirme !



mon diangatt en tant que simple citoyen est :

1/si khalifa avait fait un usage légal de ces fonds, il ne serait pas « catastrophique » (comme l’a dit son avocat) que la liste des bénéficiaires soit dévoilée !

2/une caisse d’avance n’a pas à avoir de bénéficiaire. seules des dépenses dans l’intérêts du service doivent y être effectuée.

3/puisque des gens du pouvoir et de l’opposition ont bénéficié de cette caisse (comme le confirme l’avocat), khalifa n’a pas dit la vérité lorsqu’il a prétendu avoir fait du social avec ces fonds. car on ne fait pas du social en donnant à des gens déjà riches !

donc cette caisse n’a servi, en définitive, qu’à entretenir une clientèle politique et à se servir personnellement alors que son but était de faire fasse à des dépenses urgentes pour la marche de la collectivité !




















































































moi je ne suis d’aucun bord politique.

mais j’ai bien suivi l’émission grand jury dans laquelle l’avocat de khalifa (me diouf) était invité.

-le journaliste : pourquoi khalifa sal refuse t-il de donner les noms des bénéficiaires de la caisse d’avance ?

-l’avocat : ce serait la catastrophe !

-le journaliste : il parait que parmi ces bénéficiaires, figurent des gens actuellement dans l’entourage du pouvoir ainsi que des membres de l’opposition ?

-l’avocat : je le confirme !



mon diangatt en tant que simple citoyen est :

1/si khalifa avait fait un usage légal de ces fonds, il ne serait pas « catastrophique » (comme l’a dit son avocat) que la liste des bénéficiaires soit dévoilée !

2/une caisse d’avance n’a pas à avoir de bénéficiaire. seules des dépenses dans l’intérêts du service doivent y être effectuée.

3/puisque des gens du pouvoir et de l’opposition ont bénéficié de cette caisse (comme le confirme l’avocat), khalifa n’a pas dit la vérité lorsqu’il a prétendu avoir fait du social avec ces fonds. car on ne fait pas du social en donnant à des gens déjà riches !

donc cette caisse n’a servi, en définitive, qu’à entretenir une clientèle politique et à se servir personnellement alors que son but était de faire fasse à des dépenses urgentes pour la marche de la collectivité !



































































moi je ne suis d’aucun bord politique.

mais j’ai bien suivi l’émission grand jury dans laquelle l’avocat de khalifa (me diouf) était invité.

-le journaliste : pourquoi khalifa sal refuse t-il de donner les noms des bénéficiaires de la caisse d’avance ?

-l’avocat : ce serait la catastrophe !

-le journaliste : il parait que parmi ces bénéficiaires, figurent des gens actuellement dans l’entourage du pouvoir ainsi que des membres de l’opposition ?

-l’avocat : je le confirme !



mon diangatt en tant que simple citoyen est :

1/si khalifa avait fait un usage légal de ces fonds, il ne serait pas « catastrophique » (comme l’a dit son avocat) que la liste des bénéficiaires soit dévoilée !

2/une caisse d’avance n’a pas à avoir de bénéficiaire. seules des dépenses dans l’intérêts du service doivent y être effectuée.

3/puisque des gens du pouvoir et de l’opposition ont bénéficié de cette caisse (comme le confirme l’avocat), khalifa n’a pas dit la vérité lorsqu’il a prétendu avoir fait du social avec ces fonds. car on ne fait pas du social en donnant à des gens déjà riches !

donc cette caisse n’a servi, en définitive, qu’à entretenir une clientèle politique et à se servir personnellement alors que son but était de faire fasse à des dépenses urgentes pour la marche de la collectivité !












































































moi je ne suis d’aucun bord politique.

mais j’ai bien suivi l’émission grand jury dans laquelle l’avocat de khalifa (me diouf) était invité.

-le journaliste : pourquoi khalifa sal refuse t-il de donner les noms des bénéficiaires de la caisse d’avance ?

-l’avocat : ce serait la catastrophe !

-le journaliste : il parait que parmi ces bénéficiaires, figurent des gens actuellement dans l’entourage du pouvoir ainsi que des membres de l’opposition ?

-l’avocat : je le confirme !



mon diangatt en tant que simple citoyen est :

1/si khalifa avait fait un usage légal de ces fonds, il ne serait pas « catastrophique » (comme l’a dit son avocat) que la liste des bénéficiaires soit dévoilée !

2/une caisse d’avance n’a pas à avoir de bénéficiaire. seules des dépenses dans l’intérêts du service doivent y être effectuée.

3/puisque des gens du pouvoir et de l’opposition ont bénéficié de cette caisse (comme le confirme l’avocat), khalifa n’a pas dit la vérité lorsqu’il a prétendu avoir fait du social avec ces fonds. car on ne fait pas du social en donnant à des gens déjà riches !

donc cette caisse n’a servi, en définitive, qu’à entretenir une clientèle politique et à se servir personnellement alors que son but était de faire fasse à des dépenses urgentes pour la marche de la collectivité !
































































moi je ne suis d’aucun bord politique.

mais j’ai bien suivi l’émission grand jury dans laquelle l’avocat de khalifa (me diouf) était invité.

-le journaliste : pourquoi khalifa sal refuse t-il de donner les noms des bénéficiaires de la caisse d’avance ?

-l’avocat : ce serait la catastrophe !

-le journaliste : il parait que parmi ces bénéficiaires, figurent des gens actuellement dans l’entourage du pouvoir ainsi que des membres de l’opposition ?

-l’avocat : je le confirme !



mon diangatt en tant que simple citoyen est :

1/si khalifa avait fait un usage légal de ces fonds, il ne serait pas « catastrophique » (comme l’a dit son avocat) que la liste des bénéficiaires soit dévoilée !

2/une caisse d’avance n’a pas à avoir de bénéficiaire. seules des dépenses dans l’intérêts du service doivent y être effectuée.

3/puisque des gens du pouvoir et de l’opposition ont bénéficié de cette caisse (comme le confirme l’avocat), khalifa n’a pas dit la vérité lorsqu’il a prétendu avoir fait du social avec ces fonds. car on ne fait pas du social en donnant à des gens déjà riches !

donc cette caisse n’a servi, en définitive, qu’à entretenir une clientèle politique et à se servir personnellement alors que son but était de faire fasse à des dépenses urgentes pour la marche de la collectivité !











































































moi je ne suis d’aucun bord politique.

mais j’ai bien suivi l’émission grand jury dans laquelle l’avocat de khalifa (me diouf) était invité.

-le journaliste : pourquoi khalifa sal refuse t-il de donner les noms des bénéficiaires de la caisse d’avance ?

-l’avocat : ce serait la catastrophe !

-le journaliste : il parait que parmi ces bénéficiaires, figurent des gens actuellement dans l’entourage du pouvoir ainsi que des membres de l’opposition ?

-l’avocat : je le confirme !



mon diangatt en tant que simple citoyen est :

1/si khalifa avait fait un usage légal de ces fonds, il ne serait pas « catastrophique » (comme l’a dit son avocat) que la liste des bénéficiaires soit dévoilée !

2/une caisse d’avance n’a pas à avoir de bénéficiaire. seules des dépenses dans l’intérêts du service doivent y être effectuée.

3/puisque des gens du pouvoir et de l’opposition ont bénéficié de cette caisse (comme le confirme l’avocat), khalifa n’a pas dit la vérité lorsqu’il a prétendu avoir fait du social avec ces fonds. car on ne fait pas du social en donnant à des gens déjà riches !

donc cette caisse n’a servi, en définitive, qu’à entretenir une clientèle politique et à se servir personnellement alors que son but était de faire fasse à des dépenses urgentes pour la marche de la collectivité !










































































moi je ne suis d’aucun bord politique.

mais j’ai bien suivi l’émission grand jury dans laquelle l’avocat de khalifa (me diouf) était invité.

-le journaliste : pourquoi khalifa sal refuse t-il de donner les noms des bénéficiaires de la caisse d’avance ?

-l’avocat : ce serait la catastrophe !

-le journaliste : il parait que parmi ces bénéficiaires, figurent des gens actuellement dans l’entourage du pouvoir ainsi que des membres de l’opposition ?

-l’avocat : je le confirme !



mon diangatt en tant que simple citoyen est :

1/si khalifa avait fait un usage légal de ces fonds, il ne serait pas « catastrophique » (comme l’a dit son avocat) que la liste des bénéficiaires soit dévoilée !

2/une caisse d’avance n’a pas à avoir de bénéficiaire. seules des dépenses dans l’intérêts du service doivent y être effectuée.

3/puisque des gens du pouvoir et de l’opposition ont bénéficié de cette caisse (comme le confirme l’avocat), khalifa n’a pas dit la vérité lorsqu’il a prétendu avoir fait du social avec ces fonds. car on ne fait pas du social en donnant à des gens déjà riches !

donc cette caisse n’a servi, en définitive, qu’à entretenir une clientèle politique et à se servir personnellement alors que son but était de faire fasse à des dépenses urgentes pour la marche de la collectivité !





















































moi je ne suis d’aucun bord politique.

mais j’ai bien suivi l’émission grand jury dans laquelle l’avocat de khalifa (me diouf) était invité.

-le journaliste : pourquoi khalifa sal refuse t-il de donner les noms des bénéficiaires de la caisse d’avance ?

-l’avocat : ce serait la catastrophe !

-le journaliste : il parait que parmi ces bénéficiaires, figurent des gens actuellement dans l’entourage du pouvoir ainsi que des membres de l’opposition ?

-l’avocat : je le confirme !



mon diangatt en tant que simple citoyen est :

1/si khalifa avait fait un usage légal de ces fonds, il ne serait pas « catastrophique » (comme l’a dit son avocat) que la liste des bénéficiaires soit dévoilée !

2/une caisse d’avance n’a pas à avoir de bénéficiaire. seules des dépenses dans l’intérêts du service doivent y être effectuée.

3/puisque des gens du pouvoir et de l’opposition ont bénéficié de cette caisse (comme le confirme l’avocat), khalifa n’a pas dit la vérité lorsqu’il a prétendu avoir fait du social avec ces fonds. car on ne fait pas du social en donnant à des gens déjà riches !

donc cette caisse n’a servi, en définitive, qu’à entretenir une clientèle politique et à se servir personnellement alors que son but était de faire fasse à des dépenses urgentes pour la marche de la collectivité !




















































































































































moi je ne suis d’aucun bord politique.

mais j’ai bien suivi l’émission grand jury dans laquelle l’avocat de khalifa (me diouf) était invité.

-le journaliste : pourquoi khalifa sal refuse t-il de donner les noms des bénéficiaires de la caisse d’avance ?

-l’avocat : ce serait la catastrophe !

-le journaliste : il parait que parmi ces bénéficiaires, figurent des gens actuellement dans l’entourage du pouvoir ainsi que des membres de l’opposition ?

-l’avocat : je le confirme !



mon diangatt en tant que simple citoyen est :

1/si khalifa avait fait un usage légal de ces fonds, il ne serait pas « catastrophique » (comme l’a dit son avocat) que la liste des bénéficiaires soit dévoilée !

2/une caisse d’avance n’a pas à avoir de bénéficiaire. seules des dépenses dans l’intérêts du service doivent y être effectuée.

3/puisque des gens du pouvoir et de l’opposition ont bénéficié de cette caisse (comme le confirme l’avocat), khalifa n’a pas dit la vérité lorsqu’il a prétendu avoir fait du social avec ces fonds. car on ne fait pas du social en donnant à des gens déjà riches !

donc cette caisse n’a servi, en définitive, qu’à entretenir une clientèle politique et à se servir personnellement alors que son but était de faire fasse à des dépenses urgentes pour la marche de la collectivité !



















































































moi je ne suis d’aucun bord politique.

mais j’ai bien suivi l’émission grand jury dans laquelle l’avocat de khalifa (me diouf) était invité.

-le journaliste : pourquoi khalifa sal refuse t-il de donner les noms des bénéficiaires de la caisse d’avance ?

-l’avocat : ce serait la catastrophe !

-le journaliste : il parait que parmi ces bénéficiaires, figurent des gens actuellement dans l’entourage du pouvoir ainsi que des membres de l’opposition ?

-l’avocat : je le confirme !



mon diangatt en tant que simple citoyen est :

1/si khalifa avait fait un usage légal de ces fonds, il ne serait pas « catastrophique » (comme l’a dit son avocat) que la liste des bénéficiaires soit dévoilée !

2/une caisse d’avance n’a pas à avoir de bénéficiaire. seules des dépenses dans l’intérêts du service doivent y être effectuée.

3/puisque des gens du pouvoir et de l’opposition ont bénéficié de cette caisse (comme le confirme l’avocat), khalifa n’a pas dit la vérité lorsqu’il a prétendu avoir fait du social avec ces fonds. car on ne fait pas du social en donnant à des gens déjà riches !

donc cette caisse n’a servi, en définitive, qu’à entretenir une clientèle politique et à se servir personnellement alors que son but était de faire fasse à des dépenses urgentes pour la marche de la collectivité !














































































moi je ne suis d’aucun bord politique.

mais j’ai bien suivi l’émission grand jury dans laquelle l’avocat de khalifa (me diouf) était invité.

-le journaliste : pourquoi khalifa sal refuse t-il de donner les noms des bénéficiaires de la caisse d’avance ?

-l’avocat : ce serait la catastrophe !

-le journaliste : il parait que parmi ces bénéficiaires, figurent des gens actuellement dans l’entourage du pouvoir ainsi que des membres de l’opposition ?

-l’avocat : je le confirme !



mon diangatt en tant que simple citoyen est :

1/si khalifa avait fait un usage légal de ces fonds, il ne serait pas « catastrophique » (comme l’a dit son avocat) que la liste des bénéficiaires soit dévoilée !

2/une caisse d’avance n’a pas à avoir de bénéficiaire. seules des dépenses dans l’intérêts du service doivent y être effectuée.

3/puisque des gens du pouvoir et de l’opposition ont bénéficié de cette caisse (comme le confirme l’avocat), khalifa n’a pas dit la vérité lorsqu’il a prétendu avoir fait du social avec ces fonds. car on ne fait pas du social en donnant à des gens déjà riches !

donc cette caisse n’a servi, en définitive, qu’à entretenir une clientèle politique et à se servir personnellement alors que son but était de faire fasse à des dépenses urgentes pour la marche de la collectivité !








































































































moi je ne suis d’aucun bord politique.

mais j’ai bien suivi l’émission grand jury dans laquelle l’avocat de khalifa (me diouf) était invité.

-le journaliste : pourquoi khalifa sal refuse t-il de donner les noms des bénéficiaires de la caisse d’avance ?

-l’avocat : ce serait la catastrophe !

-le journaliste : il parait que parmi ces bénéficiaires, figurent des gens actuellement dans l’entourage du pouvoir ainsi que des membres de l’opposition ?

-l’avocat : je le confirme !



mon diangatt en tant que simple citoyen est :

1/si khalifa avait fait un usage légal de ces fonds, il ne serait pas « catastrophique » (comme l’a dit son avocat) que la liste des bénéficiaires soit dévoilée !

2/une caisse d’avance n’a pas à avoir de bénéficiaire. seules des dépenses dans l’intérêts du service doivent y être effectuée.

3/puisque des gens du pouvoir et de l’opposition ont bénéficié de cette caisse (comme le confirme l’avocat), khalifa n’a pas dit la vérité lorsqu’il a prétendu avoir fait du social avec ces fonds. car on ne fait pas du social en donnant à des gens déjà riches !

donc cette caisse n’a servi, en définitive, qu’à entretenir une clientèle politique et à se servir personnellement alors que son but était de faire fasse à des dépenses urgentes pour la marche de la collectivité !

















































































































moi je ne suis d’aucun bord politique.

mais j’ai bien suivi l’émission grand jury dans laquelle l’avocat de khalifa (me diouf) était invité.

-le journaliste : pourquoi khalifa sal refuse t-il de donner les noms des bénéficiaires de la caisse d’avance ?

-l’avocat : ce serait la catastrophe !

-le journaliste : il parait que parmi ces bénéficiaires, figurent des gens actuellement dans l’entourage du pouvoir ainsi que des membres de l’opposition ?

-l’avocat : je le confirme !



mon diangatt en tant que simple citoyen est :

1/si khalifa avait fait un usage légal de ces fonds, il ne serait pas « catastrophique » (comme l’a dit son avocat) que la liste des bénéficiaires soit dévoilée !

2/une caisse d’avance n’a pas à avoir de bénéficiaire. seules des dépenses dans l’intérêts du service doivent y être effectuée.

3/puisque des gens du pouvoir et de l’opposition ont bénéficié de cette caisse (comme le confirme l’avocat), khalifa n’a pas dit la vérité lorsqu’il a prétendu avoir fait du social avec ces fonds. car on ne fait pas du social en donnant à des gens déjà riches !

donc cette caisse n’a servi, en définitive, qu’à entretenir une clientèle politique et à se servir personnellement alors que son but était de faire fasse à des dépenses urgentes pour la marche de la collectivité !

















































































moi je ne suis d’aucun bord politique.

mais j’ai bien suivi l’émission grand jury dans laquelle l’avocat de khalifa (me diouf) était invité.

-le journaliste : pourquoi khalifa sal refuse t-il de donner les noms des bénéficiaires de la caisse d’avance ?

-l’avocat : ce serait la catastrophe !

-le journaliste : il parait que parmi ces bénéficiaires, figurent des gens actuellement dans l’entourage du pouvoir ainsi que des membres de l’opposition ?

-l’avocat : je le confirme !



mon diangatt en tant que simple citoyen est :

1/si khalifa avait fait un usage légal de ces fonds, il ne serait pas « catastrophique » (comme l’a dit son avocat) que la liste des bénéficiaires soit dévoilée !

2/une caisse d’avance n’a pas à avoir de bénéficiaire. seules des dépenses dans l’intérêts du service doivent y être effectuée.

3/puisque des gens du pouvoir et de l’opposition ont bénéficié de cette caisse (comme le confirme l’avocat), khalifa n’a pas dit la vérité lorsqu’il a prétendu avoir fait du social avec ces fonds. car on ne fait pas du social en donnant à des gens déjà riches !

donc cette caisse n’a servi, en définitive, qu’à entretenir une clientèle politique et à se servir personnellement alors que son but était de faire fasse à des dépenses urgentes pour la marche de la collectivité !
Anonyme En Février, 2017 (15:33 PM) 0 FansN°: 2
Pourquoi autant de voyages Wade et Macky ont passé plus de temps à l'étranger qu'au pays c 'est triste pour nous africains des présidents fantômes qui sont toujours à l'étranger et ignorent les réalités quotidiennes de leurs concitoyens
Kingkunta En Février, 2017 (15:53 PM) 0 FansN°: 3
cout des voyages + 5200 milliards de dettes = ce que macky nous coute

Commentez cet article

Auteur

Commentaire :

Service Commercial

Senegal : +221 33 864 65 71    |    Usa, Canada, Europe : +1 703 348 7306    | +1 703 395 86 48   Email : pub@seneweb.com

Rédaction

Email : redaction@seneweb.com